欧洲体育官网

欧洲体育官网

全国服务热线

11660921205
11660921205

‘欧洲体育官网’小科普 | 说说草地放牧治理

作者:欧洲体育官网   发布时间:2021-09-10   点击量:

本文摘要:全球草地面积约为32亿公顷,约占陆地面积的20%,是全球面积最大的自然生态系统之一和重要的农牧业生产资源。

全球草地面积约为32亿公顷,约占陆地面积的20%,是全球面积最大的自然生态系统之一和重要的农牧业生产资源。我国拥有各种天然草地近4亿公顷,占领土面积的约五分之二,是一个草地大国,拥有原生的草甸、草原、荒原、沼泽和次生的灌草丛等多种类型的草原植被。但恒久以来,由于气候变化和不合理使用等原因,我国90%的天然草地泛起差别水平的退化,其中草地植物种类淘汰、优势植物生长削弱及消失、有毒有害植物增加或入侵、草地生产力下降和草地土壤泛起沙化或盐渍化现象等中度以上现象的退化面积占总退化面积的50%,形势极为严峻,对草地的掩护和恢复刻不容缓。要推进草地生态掩护与修复历程,实现生态治理和草牧业生产“双赢”,接纳适当的放牧制度是科学合理使用草原资源的重要举措,能极大地改善草原掩护和使用的现状。

欧洲体育官网

什么是放牧制度?放牧制度(grazingsystem)是放牧治理的组织体系。其遵循草原生态系统中的能量流动与物质循环纪律,在草地围栏建设、牲畜饮水设施布设、植被身分调控和草场改良等建设的基础上,通过在时间和空间上对放牧强度(grazing intensity)和放牧频度(grazing frequency)的调整,使牧草的生长与家畜营养需求之间在数量上和质量上到达平衡。放牧制度最初提出的目的是思量通过季节放牧和休闲的合理使用,使已退化的草地恢复生机(1)。

大量的科学研究也讲明,合理的放牧制度可以恢复草地生机,提高草地生产效益,保持草地生态平衡,使草地得以永续使用 [2,3,4]。合理的放牧制度可以恢复草地生机 摄影:Nick Hall放牧制度的主要类型及分析草地放牧制度主要分为自由放牧(continuous grazing)和划区轮牧(rotational grazing)两大类 [5]。自由放牧是指家畜在同一块草地上一连地采食几周甚至整个季节。

欧洲体育官网

自由放牧时放牧区不做分区计划,牲畜在草地上自由游走采食。在生产中详细体现形式主要包罗饲养全阶段自由放牧(放牧全程自由,不做任何人工干预)、抓膘放牧(多在夏末秋初举行。放牧人员携带生活用品,天天转移牧场,专挑优质的牧场和牧草放牧,使牲畜在短时间内肥硕结实,以备屠宰或越冬度春)、季节营地放牧(将放牧地划分为若干季节性牧场,各季节牧场划分在一定的时期放牧。如冬春牧场在冬春季节放牧,夏季来暂时,牲畜便转移到夏秋牧场;冬季来暂时牲畜再回到冬春牧场。

)和就地宿营放牧(对放牧地段没有严格序次,放牧到那里就住到那里,与“抓膘放牧”类似,但对牧场选择不如“抓膘放牧”严格,放牧规模也没有后者广泛。是一连放牧的一种革新。

)等类型。划区轮牧通常是通过建设永久或暂时性围栏来划分放牧地,根据一定的放牧方案,在放牧地内严格控制家畜的采食时间和采食规模的一种草地使用方式[6,7]。

欧洲体育网址

传统的划区轮牧主要包罗一般的区块轮牧(单一畜群在划好的地块上根据一定的顺序举行放牧)、差别牲畜的更替放牧(差别种类的畜群在同一时间使用同一块草地或在差别时间使用同一块草地)、暖季宿营放牧(在牧草的生长季,对放牧地段有严格序次的划区轮牧)、日粮放牧(使用容易移动的点围栏或其他运动性围栏,将牲畜控制在一个较小规模内,集中使用牧草)等[2,6,9,10]。摄影:Ted Wood自由放牧和划区轮牧的对比在恒久实验研究中,海内外学者对自由放牧和轮牧两种制度看法纷歧。有学者认为划区轮牧能够改良草地,防止草地退化[7,11]。Martin等研究讲明,草地基况差时,轮牧可以促进草地植被恢复;草地基况好时,影响较小[12]。

Pieper、Sharrow和Krueyer等的试验效果讲明,轮牧制度比自由放牧制度更能发挥羊的生产性能[8,13,14]。Ralphs等报导,短期轮牧可以增加牧草产量,提高草地使用率和单元面积草地载畜量[15]。

李青丰等对锡林浩特草原的研究发现,季节性休牧对草地的掩护作用显着,不次于禁牧[16]。李文等对青藏高原地域差别放牧制度的研究发现,生长季禁牧增加了禾本科植被地上、地下生物量及其密度 [17]。

欧洲体育网址

但Hart等在8个24hm2短期轮牧和24个4hm2自由放牧制度试验中发现,家畜饮水水源距离基底细同的情况下,两种放牧制度对牛的增重无显着差异[18]。Hart等在Wyoming矮草草地上长达6年的试验讲明,在载畜率相同情况下,在植物和动物生产方面,延迟轮牧、短周期放牧与自由放牧无显着差异。摄影:Ted Wood可见,差别的放牧制度,因地而异,对家畜行为及生产性能的影响也是如此,从显著增加到显著降低。

这很可能与各地的气候、植被、草地资源条件及所接纳的放牧技术和方法有关,可是最终目的都是为了最大限度地挖掘草地生产潜力,提高草地治理水平,实现草-土-畜的平衡和畜牧业的可连续生长。TNC在中国的实践中国北方草原区普遍存在着四季明白,牧草生长季节节律性强,季节性草畜矛盾突出的问题。

夏秋季牧草丰裕,而冬春季缺草的现象普遍存在。因此,单一的放牧制度并不能完全适应自然节律的变化。在已往的几十年中,由于以无放牧计划的“自由放牧”方式和僵化的以全年平均草畜平衡确定轮牧的草地使用方式,成为了北方地域草地退化的主要因素之一,致使北方地域的草地大面积退化。

而如果一刀切地实施全年“禁牧”措施,虽对草地康健有一定裨益,但对农牧民生产影响过大,且有浪费可再生植物资源之虞。摄影:林阔成/TNC针这些问题,大自然掩护协会(TNC)、老牛基金会在内蒙古中部的典型草原上实施了“智慧草地-草地可连续放牧治理”项目。通过对草地植被的监测,凭据牧草生长节律测算可使用饲草产量,动态确定放牧时间和放牧强度,制定“草畜平衡”的草地放牧方案,保证草地的可连续使用。经由三年放牧治理试验和草地植被的监测,提出了适合于当地以及类似条件的北方宽大牧区“夏牧冬饲”草地畜牧业生产模式。

摄影:林阔成/TNC项目的结果在2016-2018年的年度专家评审中获得了来自农业部、内蒙古自治区草原治理和技术推广等方面的向导和专家的充实肯定。项目组提出简直定禁(开)牧时间,核算草畜平衡方案,并开发出应用手持终端,快速评估草地现状,举行草地生产力预测,并制定出开端的放牧治理方案的软件有望在以后的草原政策制定和草牧业生产治理中发挥越来越大的作用。摄影:林阔成/TNC下一步,我们会将项目的结果和履历,在内蒙古及周边草原地域举行更大规模的推广和示范。在进一步验证方案可行性和科学性的基础上,完善项目总结提出出的“暖牧冷饲,草畜平衡”草地生产及放牧治理模式,实现“草地生态宁静,草牧业生产高效”的可连续生长目的。

同时,为国家以及当地政府相关“生态红线”、“国家草原公园”等生态建设的政策和治理提供科学依据。参考文献:1.Heady,H.F.Concepts andPrinciples Underlying Grazing System PP885-902 In. National ResearchCouncil/National Academy of science Developing strategic for RangelandManagement Westview Press/Bowlder London,1984.2.Sharrow,S. Hand W. C. Krueger.Performance of sheep under rotational and continuous grazingon hill pastures[J].J.of animal science,1979,49:893-899.3.常会宁,夏景新,徐照华,丁原春.草地放牧制度及其评价[J].黑龙江畜牧兽医,1994,12:40-43.4.内蒙古农牧学院草地资源教研室.草地谋划[M].呼和浩特:内蒙古大学出书社,1999,75-785.Hodgson,J.著,弓景新,李向林译.放牧治理[M].科学研究在实践的应用.科学出书社,1993.6. 刘艳.内蒙古农业大学硕士学位论文[D].2004.7. Gammon D.M.and B.R.Roberts.Pattern of defoliation during continuous androtational grazing of the Matopos Sandreld of Rhodesia[J].Rhod.J.Agrc.Res,1978,117-164.8.Heady,H.F..Rangeland Management.章景瑞译,草原治理[M].北京:农业出书社,1982,208-220.9.12.Holems,W.草地生产及其使用[M].唐文青译,乌鲁木齐:新疆人民版社,1986,176-186.10.卫智军.内蒙古农业大学博士学位论文[D].2003.11.Watts C.R.,L.C.Eichhorn and R.J.Mackie. Vegetation trend withinrest-rotation and season-long grazing systems in the Missouri River BreaksMontana[J].Range Mange,1987,40(5).12.Martin S.C.Vegetation response toSanta Rita grazing systems[J].Range Manage,1988,41(4):291-295.13.Pieper R.D.andG.B.Donart.Livestock and vegetational response to continuous and four-pastureone-herd grazing systems in New Mexico[J]. Proc. of 1st.Rangel and Congr, 1988,1:560-562.14.17.Savory A.A holistic approach to ranch management using short durationgrazing. In:D.N.Hyde(ed.)[J].Proc.,FirstInt.RangelandCong.,Soc.ForRangeManage.,Denver,Colorado,1978,555-557.15.Ralphs M.H.Influence of shortduration and high intensity grazing on rangeland vegetation[J]. Range. Manage,1990,43(2):104-108.16.李青丰.草地畜牧业及草原生态掩护的调研及建议(1)[J],内蒙古草业,2005.3,25-27,17(1).17.李文,差别放牧治理模式对高寒草甸植被,土壤和碳氮储量特征的影响[D],2016.18.范守明,余雄等:那拉提山地草甸草地划区轮牧与自由放牧效果的对比分析,新疆农业科学,2006,43(3):200-204。


本文关键词:欧洲体育官网,欧洲体育网址

本文来源:欧洲体育官网-www.medanesia.com

推荐新闻 MORE+

微信二维码 欧洲体育官网微信二维码
联系我们

电话:11660921205
手机:11660921205
Q Q:629552040
邮箱:admin@medanesia.com
联系地址:甘肃省平凉市神木市心攀大楼472号

Copyright © 2003-2021 www.medanesia.com. 欧洲体育官网科技 版权所有

备案号:ICP备57710852号-1